110,00 zł
Książka przedstawia jeden z najbardziej kluczowych i aktualnych problemów procedury karnej – wybór między inkwizycyjnością a kontradyktoryjnością modelu rozprawy głównej. Omówiono w niej nie tylko kształt normatywny wybranych instytucji procesowych, lecz także przybliżono dyskusję w doktrynie poszczególnych państw dotyczącą efektywności i zasadności danego rozwiązania. Poddano również analizie konsekwencje określonego ukształtowania procedury karnej .
W opracowaniu omówiono ukształtowanie modelu rozprawy głównej w
procesie karnym w Polsce, we Francji, w Niemczech, Anglii,
Stanach Zjednoczonych i we Włoszech. Przedstawiono w nim, jak
dane rozwiązanie procesowe funkcjonuje w określonym otoczeniu
prawnym i jakie są konsekwencje przebiegu i zasad prowadzenia
rozprawy w porównaniu z modelem polskim.
Publikacja jest przeznaczona dla prawników, w szczególności
adwokatów, radców prawnych, sędziów, a także pracowników
naukowych.
„Autorką monografii jest bardzo wybitna znawczyni prawa karnego
międzynarodowego, współczesnego prawa karnego procesowego
obowiązującego za granicą oraz prawa procesowego karnego na
terenie Unii Europejskiej, autorka m.in. ciekawej książki (w j.
angielskim) o modelu skargowym procedury stosowanej przed
Międzynarodowym Trybunałem Karnym (…).
Recenzowana rozprawa napisana została w oparciu o metodę
operowania modelami. Podejście to przyjęło się w polskiej teorii
procesu już w 1968 r. i obecnie stało się prawie że klasyczną
metodą badania instytucji prawa (używam tego słowa w znaczeniu
tradycyjnym wywodzącym się jeszcze z kodyfikacji Justyniana). (…)
Autorka przygląda się bacznie najpierw fundamentalnym pojęciom
dla rozprawy – kontradyktoryjności i inkwizycyjności, opisuje
starannie rolę zasad związanych z tymi pojęciami. Działanie
zrozumiałe, od wyjaśnienia kwestii tu pojawiających się było
możliwe przystąpienie do analizy wyodrębnionych modeli”.
Z recenzji prof. dr. hab. Stanisława Waltosia
Ebooka przeczytasz w dowolnej aplikacji obsługującej format: